美国总统特朗普最近在社交媒体上公开威胁阿富汗，要求其归还巴格拉姆空军基地，并扬言“否则将发生糟糕的事情”。 这一次阿富汗临时政府的回应却异常强硬，直接拒绝美国驻军要求。

背后原因在于中国明确表态支持阿富汗主权完整，而美国在阿富汗20年的战争早已耗尽当地民众的信任。 特朗普的威胁不仅暴露了美国的地缘战略焦虑，更凸显其霸权手段在新时代的失效。

特朗普之所以对巴格拉姆基地如此执着，是因为他公开声称该基地“距离中国核设施仅一小时航程”，具有极高的战略价值。 他希望通过控制该基地，增强美国在亚太地区的军事威慑力，并为中美谈判增加筹码。 然而，这种赤裸裸的霸权主义策略早已不再适用当下的国际环境。

阿富汗临时政府对外交部官员扎基尔·贾拉勒明确表示：“美国不能在阿富汗保持任何军事存在。 ”这一表态直接回应了特朗普的威胁，且态度坚决。 阿富汗方面还强调，任何外国驻军都会损害阿富汗的主权和领土完整，甚至可能破坏当地艰难重建的和平稳定。

美国在阿富汗的20年战争，留下的只有深重的灾难。据统计，战争导致3万多名平民死亡，超过1100万人流离失所，72%的阿富汗人生活在贫困线以下。 美军撤离后，阿富汗塔利班重新掌权，而美国扶持的政府迅速垮台。这场战争被国际媒体普遍评价为“彻底失败”，甚至美国前驻阿富汗大使麦金利也承认，美国在阿富汗的政策全面失败。

中国在阿富汗问题上的立场与美国形成鲜明对比。 中国外交部发言人多次强调，“阿富汗前途应由阿富汗人民自己掌握”，反对任何外部势力干涉阿富汗内政。 中国还通过实际行动支持阿富汗重建，例如开通“松子空中走廊”，帮助阿富汗农产品出口中国，直接惠及当地农民生计。 这种尊重主权、互利合作的方式赢得了阿富汗的信任。

特朗普的威胁背后，是美国国内的政治焦虑。 他面临农业州大豆滞销问题以及中期选举压力，急需通过对华强硬姿态转移国内矛盾。 然而，长期的贸易战已经证明美国经济承受力不足，而盟友体系也出现松动，日本、泰国等国拒绝跟随美国对华施压。 特朗普的霸权策略不仅在国际上难以推行，在国内也缺乏可持续性。

即使美国强行夺回巴格拉姆基地，其战略目标也难以实现。 现代远程打击体系已经削弱了前沿军事部署的意义，而阿富汗塔利班的坚决反对可能引发新的地区冲突。 此外，重建基地需要部署上万名士兵和大量防空系统，成本高昂，且易使美国再次陷入战争泥潭。 特朗普批评拜登的撤军策略，但他的重返计划可能比拜登的决策更加糟糕。

中国在稀土供应链和美军工产业链中的关键作用，也使得美国在军事威慑时投鼠忌器。美军许多先进装备（如F-35战机和航母）依赖中国提供的零件和材料。 若中国启动针对性出口管制，可能直接冲击美国军工产能。 这种相互依存的关系迫使美国在采取激进策略时必须谨慎权衡。

阿富汗的坚决拒绝，标志着美国霸权主义的衰落。 美国试图通过军事手段强行改造其他国家的时代已经结束，而中国通过尊重与合作赢得信任的模式正在产生更大影响力。 特朗普的失败不仅是一次外交挫折，更是美国全球战略转型困难的缩影。#秋季图文激励计划#