你敢信？ 美国总统仅凭一纸声明就要把美联储理事赶下台！

2025年8月25日，特朗普在社交媒体甩出一封公开信，宣布“即刻解雇”美联储理事莉萨·库克。

理由是四年前两笔房贷的文书问题——库克被指控在2021年同时将密歇根州和佐治亚州的房产都申报为“主要住所”。

库克当场反击：“总统无权解雇我！ ”

这位美联储111年历史上首位非裔女性理事拒绝离开办公室，她的律师阿贝·洛厄尔直指程序违法：没有调查、没有听证、甚至没有提前通知。

两天后，库克把总统告上华盛顿联邦法院，要求法官冻结解职令。

特朗普的底气来自《联邦储备法》里七个字——“有正当理由”（for cause）。

他在信中引用该条款，声称库克的“欺诈行为”已动摇公众对美联储的信任。

但法律从未明确“正当理由”的具体标准，历史上更没有总统真正动用过这一权力。

库克的诉讼文件火药味十足：总统试图用“私人贷款瑕疵”推翻参议院确认的14年任期。

她强调房贷争议发生在2021年任职前，即便属实也属文书错误，与监管银行、制定利率的职责毫无关联。

更关键的是，司法部虽宣称调查，至今未提出任何正式指控。

这场官司的焦点迅速锁定在程序正义上。

库克阵营指出，1935年最高法院在“汉弗莱案”中早已裁定：独立机构官员免职必须经过正当程序。

而特朗普跳过所有步骤，仅凭社交媒体指控就宣布解雇，堪称对法治的嘲弄。

市场立刻用真金白银投票。

解雇消息公布后，现货黄金价格冲上两周新高，美元指数应声下跌。

雷蒙德—詹姆斯公司董事爱德华·米尔斯警告：投资者担忧美联储独立性崩塌，未来利率决策可能沦为政治工具。

美联储内部陷入沉默僵局。

主席鲍威尔和理事会未公开表态，但内部仍将库克视为在任理事处理日常事务。

戏剧性的是，库克在诉状中将鲍威尔和理事会列为共同被告——前提是他们执行特朗普的解雇令。

首次听证会定于8月29日上午10点在华盛顿联邦法院举行。

特朗普的动机早已埋下伏笔。

2025年7月，《纽约时报》曝光他起草了解雇鲍威尔的信件，主因是美联储拒绝快速降息。

库克恰是通胀鹰派，曾公开批评特朗普的关税政策会推高物价，迫使美联储加息。

若库克离任，特朗普将获得提名第四名亲信理事的机会，彻底掌控7人理事会多数席位。

法律专家翻出历史账本：1970年代尼克松施压美联储主席伯恩斯维持低利率，结果引发恶性通胀；卡特时期美联储主席沃尔克顶住政治压力暴力加息，最终打破滞胀困局。

这些案例都被视为央行独立性的经典教材。

但像特朗普这样直接罢免理事？ 111年来头一遭。

白宫新闻秘书莱维特咬死立场：总统审查过贷款凭证，“证据充分”。

而库克的支持者搬出参议院银行委员会旧例：2022年提名听证时，两党议员已核查过其财务背景并全票通过。

宾夕法尼亚大学美联储史学者彼得·康蒂-布朗质疑：拿陈年旧事当解职理由，等于否定当初的审查程序。

全球央行行长们紧盯华盛顿。

路透社披露，多国货币政策制定者担忧此案成为“潘多拉魔盒”——若总统可随意撤换央行官员，各国维持通胀稳定的制度基石可能崩塌。

国际货币基金组织研究早已证实：央行独立性越高，控制通胀能力越强。

联邦法官贾·科布接下首场听证重任。

这位拜登任命的法官本月刚否决过特朗普政府的移民驱逐计划，如今她的裁决将决定库克能否暂留岗位。

不过舆论普遍预测，无论临时禁令结果如何，案件终将上诉至最高法院。

美联储14年超长任期设计本是为隔绝政治干扰。

库克的任期原定延续至2038年，跨越四届总统选举周期。