5月那阵子，中美关税战打到什么程度？关税直接翻倍，正常贸易几乎停摆，市场像被人按了暂停键。按理说这种情况，对任何国家都是沉重打击，但中方很清楚，寒冬是会有的，伤筋动骨还不至于。美国外贸占了我们市场的三分之一，没有它，少赚是少赚，可局面还能撑。

反过去看美国，情况就完全不是一个量级。商品九成没了，超市货架空得能当溜冰场，剩下的东西贵得离谱不说，质量还一塌糊涂。这一个月，美国民众日子不好过，怨气直冲特朗普。只要关税僵持几个月，美国内部很可能先炸锅，动乱只是时间问题。

中方当时要是继续挤压，不接受美方缓和的请求，事情真有可能发展到美国自己先崩。而一旦它乱了，就是个全球性不定时炸弹，炸到谁头上都不奇怪。这也是中方接受谈判的现实考量，不是不能用拳头，只是清楚拳头下去的后果不可控。

郑丽文说全球欠中国一个“不杀之恩”，话不算夸张。真要是照着美国的套路来一回国家优先，直接搞逆全球化，受影响的不只是美国，其他国家一样会被拖进泥潭。中国能挨得住，但很多经济体恐怕立刻翻车。

这事的关键在供应链。现在全球产业运转，说白了是靠中国的制造能力兜着。可别小看这个环节，它不是一条生产线那么简单，而是一整个全球经济的心脏。一旦这个心脏收缩，全球立刻缺血。

想象一下，如果掌握这个地位的是美国制造业，会是什么景象。特朗普现在光靠市场准入，就能逼不少国家就范。要真是他控制了制造业，他会怎么用？很简单，你不给他想要的，他就关大门，让你自己的市场供应链断掉。那些承担不了高价的国家不是谈条件，而是直接被榨干。

区别就在于，中国一直是多边合作的模式。市场是放的，供应是稳定的，制裁只有在利益被直接冲撞时才会启动，而且是对等回应。这样一个稳定的玩家，是全球经济的压舱石。拿掉它，全球市场天天都能惊醒在噩梦里。

美国在关税战中扛不住，是事实。可这只是一个缩影，说明就算是号称最强的经济体，在离开中国供应之后也会迅速失血。郑丽文的观点把这一点剖得很清，核心不是贸易战输赢，而是全球对中国供给能力的真实依赖。

全球经济今天能保持运转，运气成分很大。运气就是，这个供应链的掌握者不是一个动不动就开战的国家，而是愿意做生意也懂得分寸的国家。

所以，当美国超市的货架在那个五月空起来的时候，各国都该看清一个现实。这个世界的秩序，很多时候是握在那些能生产、能供应、且不轻易动刀的手里。问题是，这只手现在是中国的。如果换成美国，今天的国际经济格局可能早就面目全非。

这层关系在当时的关税战里表现得很直接。美国硬碰，结果自己内部崩溃的速度比预期还快。中国选择握手，并非因为压力，而是因为明白一个真理：乱不可控，尤其是超级大国的乱。

郑丽文的那句话，透出了一个底层逻辑。全球很多国家的经济安全，其实是架在中国的产业能力之上的。一旦这根支柱拔掉，连环冲击不分版图，谁也无法幸免。理解了这一点，就理解了她说的“不杀之恩”的分量。

这段博弈其实是一个现实版的全球依赖测试。测试结果摆在那里：中国是枢纽，美国是高需求端，但脱离枢纽的节点反应剧烈得让人看不下去。

所以，关税战那次握手，不只是中美之间的缓和，更是全球产业链的自保。否则，混乱的终结者可能不是谈判桌，而是市场的全面崩溃。

当时的选择，现在复盘依然能看出其中的精算。不打这一刀，不是因为刀不锋利，而是知道伤到的可能不仅是对手。而这种克制，就是郑丽文口中“全球欠中国的人情”的真实来源。