不知道大家平时刷网络的时候，有没有发现一种挺有意思的情况 —— 就是有些事明明看起来更该被说道说道，可最后反而没多少人提；反过来，另一些事却被翻来覆去地聊，好像全网都在说似的。

就拿张雪峰来说吧，他之前总给高考考生提报考建议，说的话大多是帮普通家庭的孩子考虑，比如哪个专业好就业，哪个学校性价比高。后来他还做过公益，捐了钱给学校帮贫困生，这些事本来都有不少人认可。可慢慢的，网上就冒出好多账号说他，有的说他给的建议太功利，会误导学生；有的甚至说他做公益是为了装样子，不是真心的。而且这些说法还不是偶尔提一句，是一个接一个的账号发内容，有的隔几天就发一篇，翻来覆去说这些事。

可另一边，石平的事就不一样了。这个人早年改了外国国籍，之后总说些对咱们国家不好的话，比如不承认那些明确的历史事实，还帮着外人说咱们的不是。后来官方出了规定，限制他入境，这事其实在网上有不少普通网友在说，大家都觉得这事做得对，毕竟他做的那些事确实伤了民族情感。但有意思的是，之前总说张雪峰的那些账号，面对石平的事却没什么声音，别说发专门的内容了，就连在评论里提一句的都少。

我其实琢磨过这事，不是说张雪峰不能被批评，毕竟每个人看问题的角度不一样，他给的报考建议可能确实有不周全的地方，有人指出来也正常；他做公益，别人讨论一下初衷也没什么。可让我觉得纳闷的是，为什么两边的讨论热度差这么多？后来想了想，可能还是和 “划不划算” 有关系。说张雪峰吧，不管你是夸他还是骂他，都能引来很多人跟帖 —— 认同他的人会反驳批评的话，不认同的人会跟着骂，这样一来，评论多了，账号的流量就上去了。而且就算话说得重一点，也不容易出大问题，毕竟他只是个给建议、做公益的公众人物，讨论他的言论不会触碰到什么红线。可石平就不一样了，他的情况官方已经定了性，要是说他的时候没把握好分寸，很可能会有风险；而且说他也没什么新鲜的角度，无非就是骂他不对，大家都知道的事，没人愿意再点进去看，流量自然就少。这么一算，那些账号肯定更愿意说张雪峰，不愿意碰石平啊。

还有个地方我觉得挺值得留意的，就是这些讨论给普通网友带来的影响。咱们大多数人刷网络，要么是想找有用的信息，比如考生想看看张雪峰的建议有没有参考价值；要么是想知道那些不好的事有什么结果，比如石平被限制入境，大家想看看后续。可那些账号却不是这么想的，他们更在意怎么让自己的内容被更多人看到。比如聊张雪峰的时候，他们会把他的某句话单独摘出来，放大了说，故意制造出 “他错了” 的感觉，这样就能吸引那些不喜欢功利报考的人来看，也能让支持他的人来吵架，一来二去，热度就起来了。可面对石平，他们没法制造这种 “吵架” 的话题，还可能惹麻烦，所以就干脆不说。时间长了，普通网友打开手机，看到的全是说张雪峰的内容，慢慢就忘了石平的事，甚至以为石平的事没人关心。

其实这种事也不是第一次发生了。之前不管是哪个领域的国内公众人物，只要有点小争议，马上就有一堆账号围过来聊；可要是碰到那些明确伤害咱们国家利益、民族情感的人或事，讨论度反而会降下来。不是说普通网友不关心，而是那些能带动舆论方向的账号不怎么说，咱们能看到的信息就少了。这就像一群人在小区里聊天，本来大家该一起说那个破坏小区设施的人，结果有人带头聊隔壁家孩子考试没考好的事，大家跟着聊，聊着聊着就忘了该说破坏设施的人了。

我还想过一个点，就是这种 “选择性讨论” 会不会让大家慢慢分不清重点。比如咱们本来该关注那些真正伤害咱们的人，结果注意力全被国内的小争议带走了。就像张雪峰，他就算有做得不完美的地方，可他的出发点是帮普通家庭，还做了公益，这些都是实实在在的；而石平呢，他做的事是明摆着伤害民族情感，官方都有定论。可现在的情况是，聊张雪峰的人多，聊石平的人少，久而久之，会不会有人觉得 “张雪峰的问题比石平还大”？这显然不太合理啊。

不知道大家有没有过这种感觉？比如有时候刷了半天手机，全是说某个人的内容，突然反应过来，哎，怎么没人说另一件更该说的事？你们觉得那些账号不怎么提石平，真的就只是因为怕风险、想赚流量吗？还是说背后还有别的原因？另外，要是你们看到有人天天说张雪峰，却绝口不提石平，会觉得这种讨论公平吗？平时你们看网络话题的时候，会不会特意去留意哪些事被说得很多，哪些事又被藏起来了？

还有，咱们作为普通网友，能不能做点什么来改变这种情况呢？比如看到有人只说张雪峰不说石平的时候，会不会在评论里提一句石平的事？还是说觉得没必要，反正说了也没人看？我挺想听听大家的想法，毕竟网络上的声音不是一个人说了算的，是咱们所有人一起凑起来的，多聊聊这些，或许能更清楚咱们平时看到的信息，到底是不是真的 “该看的”，也能让更多人注意到那些被忽略的、更该关注的事。

#优质好文激励计划#